試用期內(nèi)患病是否屬不符合錄用條件
案情:周先生于2010年7月1日應(yīng)聘進(jìn)某合資公司工作,雙方于同年8月1日簽訂了為期3年的勞動(dòng)合同。根據(jù)勞動(dòng)合同時(shí)間的長短,公司在合同中與周先生約定自2010年7月1日起至10月1日止為試用期。
2個(gè)月后,該公司在對周先生的工作考察中發(fā)現(xiàn)其并不具備招工時(shí)所要求的技能條件。另外,公司還查實(shí)周先生簡歷中,對原工作經(jīng)歷敘述存在虛假成分。為此,公司人事部于2010年9月15日以“不符合錄用條件”為由,書面通知周某解除勞動(dòng)合同,并要求其辦理離職手續(xù)。
不料,周先生于次日,即9月16日突然患病,就醫(yī)后醫(yī)院開出一周病假單,周先生將病假單交給了公司。然而公司還是于17日向他開出《退工通知單》。忿忿不平的周先生遂向勞動(dòng)仲裁處提出申訴,要求確認(rèn)退工無效,并恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系以及享受醫(yī)療期待遇。
案例焦點(diǎn)庭審中,雙方各持己見,爭論集中在公司的退工行為是否合法上。周先生認(rèn)為公司的退工屬違法行為,理由是,根據(jù)《勞動(dòng)法》第二十九條規(guī)定,由于其因病而在醫(yī)療期內(nèi),公司不得解除其勞動(dòng)合同。而公司認(rèn)為:從有效的證據(jù)均足以證明,周某不符合錄用時(shí)的要求,根據(jù)《勞動(dòng)法》第二十五條第(一)款的規(guī)定,用人單位可以解除勞動(dòng)合同,所以,公司的退工行為合法。
雙方爭論的焦點(diǎn)即:職工在試用期內(nèi)發(fā)生醫(yī)療期情形的,用人單位如有證據(jù)證明職工不符合錄用條件的,用人單位是否可以解除職工的勞動(dòng)合同?
案例分析
法院認(rèn)為:《勞動(dòng)法》第二十九條所規(guī)定“醫(yī)療期不得解除勞動(dòng)合同”的限制性規(guī)定有特定的對象。該對象就是《勞動(dòng)法》第二十六條和二十七條的情形,因此,限制性規(guī)定是有條件的,而不是絕對的。
“試用期不符合錄用條件”的規(guī)定屬特別規(guī)定,其發(fā)生條件是特定的,即“試用期”和“不符合錄用條件”,只要符合這二個(gè)條件的,則用人單位就可以解除職工的勞動(dòng)合同,同時(shí),“試用期”的規(guī)定不屬《勞動(dòng)法》第二十六條和二十七條的情形。
而勞動(dòng)部《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國勞動(dòng)法>若干問題的意見》勞部發(fā)[1995]309號文件第30條明文規(guī)定:“勞動(dòng)法第二十五條為用人單位可以解除勞動(dòng)合同的條款,即使存在第二十九條規(guī)定的情況,只要?jiǎng)趧?dòng)者同時(shí)存在第二十五條規(guī)定的四種情形之一,用人單位也可以根據(jù)第二十五條規(guī)定解除勞動(dòng)合同。”公司根據(jù)事實(shí)認(rèn)定周先生不符合錄用條件,所以法院認(rèn)定該公司解除與周先生的勞動(dòng)合同是合法的。
- 上一篇:自動(dòng)離職的員工工資如何支付? 2017/5/12
- 下一篇:周末值班是否應(yīng)獲得加班工資 2017/5/12